K tome on dodaje da u crnogorskom slu?aju nije re? o obnavljanju tzv. gole svojine, pri kojem pravo na koriš?enje i plodouživanje ostaje netaknuto, jer o tome nema ni slova u spornom pravnom aktu.Stoga je, isti?u, potpuno neprihvatljivo i nedopustivo da se upravo Srbija i Srpska pravoslavna crkva, od potpisnika tzv. Apela 88, ozna?avaju kao inspi